欢迎您访问北京知润律师事务所!
律所热线:010-67137817
010-67137827
010-67137837
栏目导航
联系我们
公司名称:北京知润律师事务所
联系电话:010-67137827
公司传真:010-67137827
公司邮箱:law@zhirun-law.com
公司地址:北京市东城区广渠门内大街90号新裕商务大厦A座410室

“宝贝心机”商标申请驳回复审案

2018/8/20 14:18:04

北京知识产权法院

行政判决书

 

原告上海蝶轩国际贸易有限公司,住所地上海市青浦区宫公园东路1155号科技孵化服务中心5016-194室。

法定代表人王俊杰,总经理。

委托代理人秦光伟,北京知润律师事务所律师。

委托代理人古利新,北京知润律师事务所律师。

被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区茶马南街1号。

法定代表人赵刚,主任。

委托代理人刘辰,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。

委托代理人李娟,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。

案由:商标申请驳回复审行政纠纷。

被诉决定:商评字【2017】第161814号关于第19687579号“宝贝心机”商标驳回复审决定。

       被告以原告申请注册的第19687579号“宝贝心机”商标(简称诉争商标)与第9790594号“宝贝心语”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,从而已构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指的情形为由,作出被诉决定,对诉争商标在“家具或地板用抛光剂;化妆品用香料;空气芳香剂”商品上予以初步审定,驳回诉争商标在“洗发剂;洁肤乳液;香皂;去污剂;化妆品;牙膏;动物用化妆品”商品(简称复审商品)上的注册申请。

原告诉称:一、引证商标已被国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)决定撤销,正处于等待撤销决定生效中,被最终撤销的可能性极大。一旦被最终撤销,将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标未构成近似商标。综上,原告请求法院撤销被诉决定,并判令被告重新作出决定。

被告辩称:被诉决定作出之时引证商标为有效在线注册商标。被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,作出程序合法,请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院经审理查明:

一、诉争商标

1.申请人:原告。

2.申请号:19687579。

3.申请日期:2016年4月19日。

4.指定使用商品(第3类):洗发液;洁肤乳液;香皂;去污剂;化妆品;牙膏;动物用化妆品等。

二、引证商标

1.注册人:香港米贵实业有限公司。

2.注册号:9790594。

3.申请日期:2011年8月1日。

4.专用权期限至:2022年9月27日。

5.核定使用商品(第3类):牙膏;花露水;化妆品;痱子粉;爽身粉;洗衣粉;清洁制剂;研磨材料;动物用化妆品。

三、其他事实

庭审中,原告表示对于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。

经查,引证商标已经由第1603期注册商标撤销公告被依法最终撤销。

本院认为:

商标法第三十条规定:“申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。”

鉴于原告在庭审中标识对于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品无异议,本院经审查予以确认。故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。

本案中,诉争商标由常见字体汉字“宝贝心机”构成。诉争商标与引证商标均由四个汉字组成,且前三个汉字均为“宝贝心”,除最后一字略有区别外,二字在文字构成、文字排列顺序、呼叫、整体外观等方面均相近。若允许诉争商标与引证商标在同一种或类似商品之上共存,会使相关公众在施以一般注意力的情况下,认为诉争商标与引证商标标示的商品来源于同一主体,或商品提供者之间存在某种关联关系,从而产生混淆误认。故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定的相关认定并无不当,本院予以确认。

然而,在本案审理过程中,引证商标已经由商标局于2018年6月13日作出的第1603期注册商标注销公告被依法最终撤销,不再成为诉争商标在复审商品上予以初步审定的在先权利障碍。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定,人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中,商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的,人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决,并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。据此,本院认为,被告宜基于情势变更原则,重新针对诉争商标是否应予初步审定作出认定。

综上,本院对被诉决定予以撤销。依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定,本院判决如下:

一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2017】第161814号关于第19687579号“宝贝心机”商标驳回复审决定;

二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对上海蝶轩国际贸易有限公司就第19687579号“宝贝心机”商标提出的复审申请重新作出决定。